Gibt es vielleicht gar keine Viren?
oder
DER DON QUICHOTE DER VIROLOGIE
Dr. Lanka ist der beste Beweis dafür, wie auch IMPFKRITIKER über das Ziel hinausschießen können und, vor allem wenn sie Ärzte sind, der Sache mehr schaden als nützen.
Zunächst einmal möchte ich gleich mit dem verhängnisvollen Irrtum aufräumen, dass es – wie sogar angesehene Virologen wie Dr. Stefan Lanka behaupten – keine krank machenden Viren gibt. In ZWEITER Stufe gibt es die immer. In ERSTER Stufe, das weiß der Leser bereits, sind die sanitären Umstände verantwortlich und auch ein schwaches Immunsystem. DANN ABER kommen die Viren und beginnen ihr zerstörerisches Werk. Das müssen sie auch tun, denn die Natur lässt auf dieser Ebene nur die STÄRKSTEN überleben, die Schwächeren bzw. die mit dem schwachen Immunsystem etc. werden früher oder später eliminiert. Klingt brutal, ist aber so. Von dieser Sicht aus stimmt Darwin mit seinem Gesetz des Überlebens des Stärkeren. Ansonsten eben nicht. Aber lassen wir das jetzt. (Wer mehr wissen möchte, der lese bitte das Buch DARWIN IRRT, ISBN 3-937699-00-7, Verlag Elke Straube).
Ich weiß nicht, wie Sie, Dr. Lanka, auf die Idee kommen, dass man HIV noch nicht nachgewiesen hat. Das Virus wurde schon 1984 zum ersten Mal isoliert (zwar nicht so, wie Sie es gerne hätten…) und man weiß alles über den Aufbau. Man kennt jedes einzelne Enzym und wie es in Zellen eindringt.
Und zwar so:
WIE DAS AIDS-VIRUS HIV IN DIE ZELLEN
IHRES KÖRPERS EINDRINGT
Schritt eins:
Direkte Fusion, Virus verbindet sich mit Zelle.
Schritt zwei:
Virusmembran vereinigt sich mit Zellmembran.
Schritt drei:
Virus-Core-Material wird in die Zelle ausgestoßen.
Zweite Möglichkeit
Schritt eins:
Der Rezeptor führt Endozytose herbei. Virusteilchen heftet sich an Zelloberfläche.
Schritt zwei:
Zellmembran stülpt sich nach innen (ummantelte Vertiefung).
Schritt drei:
Zellmembran umschließt das Virusteilchen.
Schritt vier:
Virusteilchen löst sich von der Zelloberfläche (nach innen)
Schritt fünf:
Virus gibt den Virus-Kern frei, und zwar ins
Schritt sechs: Zellinnere
Nach dem Eindringen in die Zelle wird die RNA des HIV-Virus in DNA umgewandelt (mit Hilfe des Enzyms reverse Transkriptase) und der Rest ist Geschichte, wird HIV-Infektion und AIDS genannt und schließlich und immer Tod.
Hat dies alles irgendjemand erfunden? Gibt es Hunderte von Doktorarbeiten über etwas Ausgedachtes?
Und was Afrika anbelangt: Dort ist das Sexleben freizügiger, dort gibt es schnellen Partnerwechsel und keine Verhütungen. Außerdem wurde das HI-Virus dort durch die Pockenimpfungen verbreitet…
Des Weiteren: Viren sind Vor-, aber manchmal auch Nachstufen von Bakterien. DAS BUCH DES LICHTS erklärt die sich verändernde Viren- und Bakterienfunktion von „Aufbauern“ und „Zerstörern“. Man nennt das Pleomorph, WENN die Umstände dies zulassen.
Des Weiteren: Dr. Lanka hat allerdings völlig Recht, wenn er sagt: Es gibt keinen nachgewiesenen HI-Virus und auch kein Grippe-Virus und auch kein sonstiges Virus in absolut reiner Form. Dem müsste man eigentlich hinzufügen: Es gibt nicht einmal das Virus, das Lanka selbst entdeckt hat, in reiner Form. Doch davon gleich mehr.
Was ist denn eigentlich „Grippe“?
Leider fasst man unter dem Begriff „Grippe“ leichtfertig alle möglichen Erkrankungen zusammen, angefangen von einer leichten Erkältung mit Fieber bis hin zum schweren grippalen Infekt.
Ist die Grippe (Influenza) eine Infektion der Atemwege durch so genannte Influenza-Viren? Ich sage, Grippe bekommt man auch, wenn man gegen Grippe GEIMPFT wurde. Anstecken kann man sich natürlich auch. Beides zusammen hat eine vernichtende Wirkung…
Aber: Betrachten wir doch mal den von Herrn Lanka verlangten und von der Wissenschaft geforderten Nachweis von Viren. Die widersprechen sich, denn das, was Herr Lanka unter Nachweis versteht, nämlich ein VÖLLIG isoliertes Virus OHNE irgendetwas, eben nur virale Substanz, das wurde NIEMALS in der Virologie verlangt. Und eben gleich da irrt der Virologe Dr. Lanka. Übrigens, Herr Dr. Lanka, noch einmal: ALLE viralen Krankheiten werden durch SANITÄRE UMSTÄNDE verursacht, das von Ihnen so geleugnete Virus kommt erst notwendigerweise danach, es sei denn, man injiziert das Virus in den Körper…
Herr Dr. Stefan Lanka verlangt Virusisolation wie folgt:
Viren müssen entweder aus Umweltproben oder aus klinischen Proben isoliert werden. Umweltproben bzw. Umwelt wären Erde, Wasser oder Pflanzenteile.
Klinische Proben wären aus Blut, Gewebe oder Gewebeabstriche.
Bis dahin geschieht doch alles wie verlangt, Herr Dr. Lanka, und es erfolgt ganz wie Sie verlangen danach die Herauslösung der Viren in einer gepufferten Flüssigkeit. Dann kommt Zentrifugation der Flüssigkeit. Dies führt zur Klärung, dann können größere Partikel und Bakterien durch Filtration entfernt werden. Geschieht doch, oder? Nun kommen wir zum von Dr. Lanka geforderten Nachweis direkt nach Isolation. Man nennt dies Haemagglutination. Dabei bewirken einige Viren, anstatt zu einem Knopf zusammen zu fließen, die Vernetzung von roten Blutkörperchen, welche dann in einer Rundbodenplatte einen „Schleier“ bilden. Nun kommen wir zu dem in meinem Viralbuch DER MANN DER AIDS ERSCHUF beschriebenen ELISA-Test (Enzyme-linked immunosorbent assay). Dabei wird der Boden einer Platte mit virusspezifischen Antikörpern besetzt, die das Virus aus einer Flüssigkeit fischen können. Ein zweiter enzymmarkierter Antikörper identifiziert dann die Probe, die das Virus enthält.
Dann geht’s ab unter das EM (Elektronenmikroskop), wo die Virusstruktur sichtbar gemacht wird.
Bis hierhin, Herr Dr. Lanka, auch wenn Sie das noch so vehement leugnen, ist die Isolation eines Virus bereits vollzogen worden. Doch kommen wir nun zu dem von Ihnen verlangten Nachweis von Viren nach Vermehrung in Zellkultur. Da muss ich Sie gleich mal mit einem VIRALEN HAMMERSCHLAG konfrontieren, nämlich mit meinem Vorwurf, dass eben so das HI-VIRUS im Laboratorium erzeugt wurde. Sie wollen wissen, wie? Ich verrate mal soviel: Indem man das Retrovirus Visna (Maedi) eines lungenkranken Schafes mit dem Retrovirus (Lentivirus) Bovine in menschliche Krebszellen (HELA) im Laborkit vereint. Das Resultat? HIV. Bin jederzeit bereit, diesen Versuch nachzustellen. Isolieren sie HIV eines AIDS-Kranken und vergleichen es dann mit dem im Laborkit entstandenen und sie werden sehen… Das Virus ist identisch. Und zwar so:
DIE „ELTERN“ DES AIDS-VIRUS SIND KUHVIRUS UND SCHAFVIRUS
in menschlichen Krebszellen inkubierend.
…UND IHR NACHKOMME, DAS HIV-(AIDS) VIRUS
Nach Inkubation erscheint dann HIV. Wenn Sie mehr wissen wollen, lesen Sie mein Buch DER MANN DER AIDS ERSCHUF.
Jetzt macht dann übrigens die auch von Wikipedia verbreitete ganz offizielle Definition von BOVINE und VISNA-Virus Sinn und führt sogar auf die Spur des im Labor erschaffenen HI-Virus. Man lese und staune.
„Das Bovine Immundefizienz-Virus (BIV, engl.bovine immunodeficiency virus) ist ein Retrovirus, das zu den Lentiviren gezählt wird und weltweit verbreitet ausschließlich RINDER infiziert. Es wird zu den bekannten Immunodefizienzviren gezählt, zu denen auch das HI-Virus (AIDS) gehört. Zur Zeit ist die Bedeutung einer BIV-Infektion nicht geklärt, das Wissen über dieses Virus ist noch gering“. (!!!)
(Nun, liebe „Wissenschaftler“, dann lest mein Buch DER MANN DER AIDS ERSCHUF, dann wisst ihr mehr… Christian Anders).
„Das BIV (KUHVIRUS, Lanoo) zeigt eine antigenische und strukturelle Ähnlichkeit zum HIV-1-Virus und des Maedi-Visna-Virus der SCHAFE. Früher wurde es auch als Bovines-Visna-Virus (KUH-SCHAFVIRUS , Lanoo) bezeichnet. Das BIV wurde zuerst im Jahre 1970 in der Literatur beschrieben, und zwar von Van der Maaten und Mitarbeitern an der Iowa State University’s School of Veternarian Science. Hüllproteine des BIV sind dem HIV gp120 Protein ähnlich. Interessanterweise ist diese Affinität auf Progesteron menschlicher Herkunft, sowie auf die Herkunft einiger anderer Tierrassen beschränkt, jedoch nicht auf Progesteron von Rindern.“ (JA, WEIL ES IM LABORKIT oder Petri dish „MENSCHLICH“ GEMACHT WURDE, INDEM MAN DAS KUHIVRUS IN MENSCHLICHEN ZELLKULTUREN MIDEM SCHAFVIRUS VEREINTE!!! Christian Anders).
„1978 wurden experimentell auch menschliche Zellkulturen erfolgreich mit BIV infiziert“. Ende Zitat.
Weiter zum „Nachweis von Viren nach Vermehrung in der Zellkultur.“
Dies wiederum geschieht durch Anzüchten auf verschiedenen Zelllinien. Haben die lieben Viren sich nun vermehrt (wie es auch im Laboratorium mit HIV geschehen ist…), dann verändern sich durch eben diese Vermehrung die Zellen und bilden virus-typische Erscheinungsformen (zytopathogener Effekt). Infolge der Virusvermehrung (z.B. bei HIV in HELA Zellen) sterben die Zellen infolge der Virusmehrung (Replokation) ab. Die Tatsache der „virustypischen Erscheinungsformen“ veranlasste den notorisch misstrauischen Dr. Lanka gleich dazu, der gesamten Isolation von Viren zu misstrauen.
Dr. Lanka verlangt des Weiteren:
Den Nachweis von Viren mithilfe virusspezifischer Antikörper. Kann er haben. Bei diesem Verfahren können virusinfizierte Zellen mithilfe von fluoreszenzmarkierten oder enzymmarkierten Antikörpern sichtbar gemacht werden. ABER VORSICHT! Dr. Lankas Argusauge wacht…
Und dennoch weiß ich gar nicht, was Dr. Lanka eigentlich hat. All diese requirements sind doch von der modernen Virologie gegeben? Oder? Sehen wir mal weiter:
Ein reger Briefwechsel entspinnt sich zwischen Dr. Lanka und Frau Prof. Helga Rübsamen-Waigmann, einer weltweit bekannten Retro-Virologin. Die Dame behauptet, sie hätte das AIDS-Virus fotografiert und biochemisch dargestellt. MuM-Autor Stefan Lanka dagegen argumentiert anhand zahlreicher Studien, dass es HIV und AIDS gar nicht gibt. AIDS, so der promovierte Biologe, ist kein eigenständiges Krankheitsbild, sondern neuerdings Synonym für alt bekannte, medizinisch abgeklärte und behandelbare Zustände, die nicht durch ein Virus und nicht primär durch Immunschwäche, son-dern durch chemisch aggressive Substanzen wie etwa Antibiotika und Nitrite (Sexualdrogen) verursacht werden. Entsprechend behauptet Lanka, dass das von Rübsamen-Waigmann zur Verfügung gestellte Foto gar kein HIV zeigt. Auf der letzten BAYER-Hauptversammlung bezichtigte er die BAYER-Forscherin öffentlich des Wissenschaftsbetruges. Aufsichtsrats-Chef Hermann Josef Strenger drehte Lanka daraufhin mehrfach das Mikrofon ab, und der Werkschutz griff ein, als Dr. Lanka Informationen an die Aktionärinnen verteilen wollte.
Die Virologin nutzte die Möglichkeit, das Schreckgespenst „AIDS“ mit den Segnungen der Gentechnik zu verknüpfen: „Ohne Gentechnik hätten wir den Kampf gegen AIDS bereits heute verloren“.
( Quelle http://www.tarosan.de/Kremer_HIV_Foto_01.pdf )
Dazu sage ich, Christian Anders: „ Den Kampf gegen AIDS HABT IHR BEREITS VERLOREN!“ Warum? Lest mein Buch DER MANN DER AIDS ERSCHUF!“
Angst vor Seuchen und das Versprechen sie vorzeitig zu bekämpfen machen die meisten Menschen zu willigen Bilderbergersklaven. Spätestens jetzt wird der Leser die Worte von D. Rockefeller, Herr über 200 Pharmakonzerne, verstehen: „Wir brauchen eine richtig große Krise, dann werden sie sich uns schutzsuchend vor die Füße werfen.“ Ob er damit auch die Weltfinanzkrise meinte, ja sie sogar MITVERURSACHT HATTE? Der Wahnsinn hat Methode.
Liebe und Licht euer Lanoo